写作步骤
Argument需要找到文章中的四个逻辑漏洞，每一个漏洞一般都由四步展开：
Step 0：承接
even if, even though, granted that
Step 1：作者的逻辑漏洞是什么
Step 2：因为作者缺什么
because of, due to, owing to, as a result of, in virtue of, on account of, thanks to
has failed to take into account sth
Step 3：脑洞：对step 2的具体举例
if, Given that, Provided that, supposing, assuming, imagining, in case that, in the event that
Step 4：那么结果会如何不同
论据中的漏洞不要踩论点，论点中的漏洞天然会反论点
漏洞分析
基本概念：攻击任何argument时，一定要满足原文条件，攻击作者逻辑
-
数据问题
-
不符合实际情况
-
他可能在说谎
条件：特定人群，说谎有直接利益
- 结论可能不可信 (unreliable)
- 没有考虑到xxx说谎可以得到的利益
- 如果，因为xxx，所以xxx在说谎
- 那么……
-
调查手段限制了
条件：调查手段有限
- 结论可能不可信 (untrustworthy)
- 没有给出调查方法
- 如果xxx是依靠xxx得出这个结论
- 那么……
-
调查问题
条件：针对某群人/某地的调查 （survey+verb+result=fact）
脑洞：调查对象有偏向？/问卷设计有偏向？/言行不一 pay lip service
- 这个调查的结论可能没有说服力 (persuasive)
- 作者没有给出调查的细节 (did not provide details about the survey)
- 调查
-
-
数据模糊
脑洞：缺少基数，具体涨幅，可能只涨了一点
-
百分比
脑洞：缺少基数，可能基数太小，涨幅高也没用
-
平均值
脑洞：平均值受到极值影响
- 平均上升不代表每个个体都会上升
- 因为作者没有给出每个个体的具体变化
- 如果少部分个体大幅上升，而大部分保持不变
- 那么……
-
-
偷换概念
概念A -> （看不见的概念B）-> 论点
- 概念A不代表概念B
- 因为作者没有考虑到其它影响A/B的原因
- 如果其他原因是xxx
- 那么……
-
因果关系
- 明确的因果关系：because since as
- 采取A导致B
- 实现A，就能提升利润 （profits=sales-costs）
- the best way （可能有其他更好的方法）
- A可能不是B导致的
- 因为作者没有考虑到其它的原因
- 如果其他原因是
- 那么……
-
时间外推（不建议写）
利用……趋势做……，而不是解决问题或者证明现状
脑洞：如果过去是由于xxx，未来可能发生xxx
- 某个时间段这样不代表未来也会这样
- 作者没有给出证据表明这种趋势会延续
- 如果过去是由于xxx，在未来可能发生xxx
- 那么……
-
范围变化 由小到大/由大到小
- A范围出现的某种状态不一定能适用于B范围
- 作者没有考虑B范围的某种特征
- 如果B范围的某些特征是xxx
- 那么……
-
错误类比
别人这么做可以不代表我们这么做也可以
- A这样做能行不代表B这样做也能行
- 因为作者没有考虑到A和B的差异
- 如果差异是xxx
- 那么……
Argument 让步式递进
即使逻辑漏洞1不存在，逻辑漏洞2也有问题
同一个论据
论据之间有因果关系
论点 -> 论据
Argument 八大写作指令
-
Question
-
陈述逻辑漏洞-变成一个与question有关的句子 (First, it is questionable that)
-
变成一个问句 (To better evaluate the argument, we need to put forward a detailed question)
-
开脑洞
-
反驳和支持
反论点; On the contrary, if 反脑洞, the author will find his … strengthened.
-
-
Evidence
-
Assumption
-
Alternative explanation